|
Mario Gomez |
Geschrieben am: Tue, 12 June 2007, 13:37 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
Yakuza Aufsichtsrat & unbezahlter 2. Presse-Fuzzi & oller Blödmann des Himbeer-Tonis & doppelt zahlender Provider-Kunde, weil er unangemeldet umgezogen ist!
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/king.gif)
Gruppe: Admin
Beiträge: 20474
Mitgliedsnummer.: 555
Mitglied seit: 27.02.2004
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Jetzt sind die Details über das geplante Aussehen des umstrittenen Gesetzes bekannt geworden. Der Regierungsentwurf über das Gesetz zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung enthält einige Änderungen gegenüber dem Referentenentwurf aus dem Vorjahr. Als einzigen Lichtblick hat man im Vergleich zum Entwurf darauf verzichtet, anonyme E-Mail-Konten in Deutschland grundsätzlich verbieten zu wollen. Allerdings sind die Vorgaben für viele Anbieter stark ausgeweitet worden, was im nächsten Jahr aus finanziellen Erwägungen zum Ende privater Organisationen wie TOR und diverser kleiner Firmen der IT-Branche führen wird.
Anstatt anonyme E-Mail Adressen zu verbieten, werden die Pflichten der Anbieter stark ausgedehnt. Gespeichert werden demnach nicht nur die Emailadressen von Absendern und Empfängern wie vormals in der Richtlinie vorgesehen. Gespeichert werden soll jetzt auch:
1.) die IP-Adresse des Nutzers bei jedem Versenden einer E-Mail, 2.) die IP-Adresse des Absenders bei jedem Empfangen einer E-Mail, 3.) die IP-Adresse des Nutzers bei jedem Zugriff auf das Postfach.
Die Sammelwut der deutschen Behörden geht also viel weiter, die EG-Richtlinie schreibt in diesem Punkt lediglich vor, dass der ISP speichern muss, wer wann mit welcher IP-Adresse im Internet unterwegs war. Der deutsche Entwurf will jetzt außerdem, dass E-Mail-Anbieter bei jedem Zugriff die IP-Adresse des Nutzers sechs Monate auf Vorrat speichern, aber auch die IP-Adressen der Absender von E-Mails. Benutzer eines ausländischen Freemail-Dienstes können sich nicht auf einen Schutz verlassen, außer sie schalten einen Anonymisierungsdienst zwischen, der aber ab dem 1.1. 2008 in Deutschland nicht mehr angeboten werden darf.
E-Mail-Anbieter müssen vorhandene Bestandsdaten ihrer Kunden (Name, Anschrift, Geburtsdatum, E-Mail-Adresse) künftig im Wege des automatisierten Abrufverfahrens (§ 112 TKG) einer Vielzahl von Behörden zum Online-Abruf bereitstellen. Für kleinere, unentgeltliche Anbieter werden die damit verbundenen Kosten sicherlich im Laufe der Zeit das Aus bedeuten, zumal sie auch die Verkehrsdaten ihrer Nutzer speichern müssen. Die Ausnahmen der TKÜV für kleine Unternehmen gelten für die Vorratsspeicherungspflichten nicht.
The Online Router, TOR, Anonym, DienstAnonymisierungsdienste sollen weiterhin zur Vorratsspeicherung verpflichtet werden. Jeder in Deutschland sitzende Anbieter eines TOR-Knotens wird unter Bußgeldbewehrung verpflichtet sein, zu protokollieren, wann er welche IP-Adresse durch welche andere IP-Adresse ersetzt hat. Diese Bestimmung erfasst auch so genannte Remailer und Proxys. Da die meisten Betreiber kostenloser Anonymisierungsdienste eine Vorratsprotokollierung nicht leisten können, wird diese Bestimmung das weitgehende Aus für Dienste wie TOR in Deutschland bedeuten.
Eine Identifizierungspflicht für Telekommunikationsnutzer soll nicht mehr nur für die Vergabe von Rufnummern gelten, sondern für die Vergabe sämtlicher Anschlusskennungen außer E-Mail (§ 111 TKG-E). Als Beispiel "sonstiger Anschlusskennungen" nennt die Begründung DSL-Anschlüsse, aber es könnten jegliche IP-Adressen erfasst sein.
Die Verwendung vorratsgespeicherter Verkehrsdaten soll nicht mehr nur zur Strafverfolgung, sondern jetzt auch "zur Abwehr von erheblichen Gefahren" und "zur Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben" aller Geheimdienste erlaubt werden (§ 113b TKG-E). Der Unterschied hört sich zunächst geringfügig an, so ist es aber nicht. Durch die Aufnahme der Gefahrenabwehr und Geheimdiensten erweitert sich der Kreis der zugriffsberechtigten Behörden massiv. Eine "erhebliche Gefahr" kann die Polizei schon annehmen, wenn Hinweise für die Vorbereitung einer Straftat vorliegen, die nicht gerade im Bagatellbereich liegt. Und bei den Geheimdiensten ist eine richterliche Anordnung nicht Voraussetzung eines Datenzugriffs. Ausnahmen für Zeugnisverweigerungsberechtigte wie z.B. Verteidiger, Ärzte, Journalisten gelten hier nicht. Es sind darüber hinaus immer wieder Fälle bekannt geworden, in denen Geheimdienste demokratische Abgeordnete beobacht und Journalisten bespitzelt haben.
Auch die Musik- und Filmindustrie wird Internetnutzer künftig besser identifizieren können. Denn die Zugriffsbeschränkung für Vorratsdaten in § 113b TKG-E gilt nicht für Identifikationsdaten (Bestandsdaten), sondern nur für Verbindungsdaten. Identifikationsdaten (Name, Anschrift, Geburtsdatum des Nutzers einer Rufnummer oder IP-Adresse) sind mindestens 1 Jahr lang auf Vorrat zu speichern. Diese können ohne richterliche Anordnung abgefragt werden, und das schon zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (Falschparken usw.).
Privatspähre, o2, Datenschutz, Telekommunikation, Gesetz, EntwurfAuch die Film- und Musikindustrie und andere Rechteinhaber sollen Auskunft über die Identität der Kommunizierenden verlangen dürfen, etwa um die Benutzung von Tauschbörsen im Internet verfolgen zu können. Wenn die Bundesjustizministerin sagt, ein Zugriff der Wirtschaft sei ausgeschlossen, ist das hochgradig irreführend: Ausgeschlossen ist nämlich nur die direkte Abfrage von Verbindungsdaten. Wenn aber die ermittelnden Firmen oder Rechtsanwaltskanzleien die IP-Adresse des Nutzers aber schon zur Hand haben, brauchen sie nur noch die passende Anschrift und den Namen. Und diese Abfrage soll die Wirtschaft sehr wohl direkt über den Provider vornehmen dürfen. Dies ist definiert als Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. Bisher scheiterte das daran, dass die Zugangsprovider nicht speichern dürfen, wem welche IP-Adresse zugewiesen war. Der Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung wird dies grundlegend ändern. Kleiner Trost am Rande: Immerhin sollen direkte Datenabfragen der Wirtschaft einen richterlichen Beschluss und eine gewerbliche Rechtsverletzung voraussetzen. Die deutschen Gesetzgeber preschen auch hier weit vor. Nach EU-Recht sollen Zugriffsrechte nur zur Verfolgung schwerer Straftaten vergeben werden. Darunter fallen sicherlich keine Verletzungen des Urheberrechts.
Die Speicherpflichten sollen ab dem 1.1.08 gelten, und zwar auch für Internetdienste (E-Mail, Internetzugang, Anonymisierungsdienste). Der nach der Richtlinie mögliche Aufschub für Internetdienste bis zum 15.3.09 soll nicht erfolgen (Artikel 16 des Entwurfs).
Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung hat eine externer Link in neuem Fenster folgtZusammenstellung aller Punkte, in denen der deutsche Gesetzentwurf über die EG-Richtlinie hinaus geht veröffentlicht.
| |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Angryboy |
Geschrieben am: Fri, 15 June 2007, 01:00 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
Unregistered
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Wartet mal ab.
Wenn die Regierung erstmal ihr Rundum-Stasi-Datenbank-Überwachungssystem aufgebaut und mit Lügen (sprich Terrorabwehr) gerechtfertigt und zur Ausführung gebracht hat, wird es noch viel geiler.
Dann wird man schon mithilfe seiner IP-Adresse und des kommenden elektronischen Ausweises sofort von der Staatsmacht beglückt, wenn man auch nur ein wenig zu intensiv eine eigene Meinungsbildung in öffentliche Dikussionen einbringt.
Es geht mir echt auf den Sack Hier darf man garnichts mehr.. nur scheiß Steuern zahlen.. und sich dauernd von kriminellen Konzernen über den Tisch ziehen und verarschen lassen.
Und die Deutschen schauen zu, sitzen wie die Trottel da und ziehen den Schwanz ein.. und kaum einer traut sich, mal das Maul aufzumachen.
Ein Volk voller Waschlappen.. In Frankreich hätten sie wahrscheinlich schon längst den Eifelturm angesägt, um ihr Missfallen kund zu tun
Deutschland verkommt zu einem System der Totalkontrolle.. und Diktatur!
Angryboy
PS: Nach diesem Comment bin ich wahrscheinlich selbst (mal wieder) unter höchster Stasi Beobachtung |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Sidschei |
Geschrieben am: Fri, 15 June 2007, 09:42 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/kingani.gif)
Gruppe: Admin
Beiträge: 64823
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Was ich bei der ganzen Sache nur nicht verstehe ist, dass irgendwie voellig ausser Acht gelassen wird, dass man IPs auch durchaus "faelschen" kann Irgendwie ne heisse Sache ![meinung.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/meinung.gif)
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | PS: Nach diesem Comment bin ich wahrscheinlich selbst (mal wieder) unter höchster Stasi Beobachtung ![laugh.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/laugh.gif) |
Keine Angst! Wir geben Deine IP erst raus, wenn sie uns laenger als 15 Sekunden mit einer Vogelfeder massivst Foltern
-------------------- Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein! |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Angryboy |
Geschrieben am: Sat, 16 June 2007, 00:05 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
Unregistered
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Was ich bei der ganzen Sache nur nicht verstehe ist, dass irgendwie voellig ausser Acht gelassen wird, dass man IPs auch durchaus "faelschen" kann Irgendwie ne heisse Sache |
Steht doch auch in dem Bericht
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | The Online Router, TOR, Anonym, DienstAnonymisierungsdienste sollen weiterhin zur Vorratsspeicherung verpflichtet werden. Jeder in Deutschland sitzende Anbieter eines TOR-Knotens wird unter Bußgeldbewehrung verpflichtet sein, zu protokollieren, wann er welche IP-Adresse durch welche andere IP-Adresse ersetzt hat. Diese Bestimmung erfasst auch so genannte Remailer und Proxys. Da die meisten Betreiber kostenloser Anonymisierungsdienste eine Vorratsprotokollierung nicht leisten können, wird diese Bestimmung das weitgehende Aus für Dienste wie TOR in Deutschland bedeuten. |
Und ich könnte wetten, das deine Daten abgegriffen werden, bevor du einen Proxy oder anderen Dienst erreichen kannst. (Sprich an der Gegenstelle von deinem DSL Modem)
Angryboy |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Angryboy |
Geschrieben am: Sat, 16 June 2007, 00:06 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
Unregistered
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Keine Angst! Wir geben Deine IP erst raus, wenn sie uns laenger als 15 Sekunden mit einer Vogelfeder massivst Foltern |
Puahhh
Da bin ich aber froh, das ihr so standhaft seit
Angryboy
|
![](style_images/1/spacer.gif) |
Sidschei |
Geschrieben am: Sat, 16 June 2007, 10:24 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/kingani.gif)
Gruppe: Admin
Beiträge: 64823
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (Angryboy @ Sat, 16 June 2007, 01:05) | Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Was ich bei der ganzen Sache nur nicht verstehe ist, dass irgendwie voellig ausser Acht gelassen wird, dass man IPs auch durchaus "faelschen" kann Irgendwie ne heisse Sache |
Steht doch auch in dem Bericht | Ne, ich meinte keine Ano-Dienste in dem Sinne. Soweit mir bekannt ist, kann man eine IP auch direkt von zuHause aus faelschen, dass es schon mit voellig falschen Daten vom Rechner her weg in die INet-Welt geht.
Ich weiss aber nicht, wie das gehen soll oder genau geht, vondaher fuer alles weitere:
-------------------- Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein! |
![](style_images/1/spacer.gif) |
|