|
Sidschei |
Geschrieben am: Mon, 20 June 2005, 19:23 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/kingani.gif)
Gruppe: Admin
Beiträge: 64832
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Da ist es mal soweit... und eine Besonderheit die der Seltenheit eines Lottogewinnes nahezu gleich kommt ist eingetreten: Die Movie-Ecke von MBL war bei einer offiziellen Pressevorfuehrung eines startenden Blockbusters dabei und freute sich natürlich ungemein, dann noch vor dem offiziellen Start ueber diesen Film berichten zu koennen! Doch dann kam die traurige Realitaet zum Vorschein:
Leider können wir unser Preview nicht vor dem offiziellen Start bringen
Denn, wie eine andere Seite darueber berichtet:
![](http://www.mbl-board.com/movie/pics/rev/kritik.gif) Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Anmerkung: Wir haben den Film auf der Europa-Premiere am 15. Juni in Berlin bereits gesehen. Allerdings dürfen wir aufgrund eines von der UIP verhängten Presse-Embargos vor dem 29. Juni keine Kritik zu „Krieg der Welten“ veröffentlichen. Selbstverständlich sind wir, wie viele unserer Kollegen, mit dieser Politik der UIP alles andere als einverstanden. Allerdings bleibt uns nichts anderes übrig, als uns diesem Kritikverbot zu beugen.
Die Absicht der UIP ist klar: Nur keine negativen Rezensionen des 133 Millionen Dollar teuren Films vor Kinostart. In Anbetracht der extrem hohen Erwartungen an "Krieg der Welten" möglicherweise eine nicht völlig unberechtigte Befürchtung... |
Na, das ist doch wirklich ein dickes Ding, oder? Und sicherlich hat sich schon so mancher gewundert, warum trotz grossem Rummel in der Presse ob der Premieren-Vorführung in Berlin keine einzige Kritik ueber "Krieg der Welten" zu finden ist. Egal wo man schaut, auf allen grossen Kino-Seiten gibt es keinerlei wirkliche Berichte darueber. Weder in der Druckpresse, noch im Internet. Die Zeitschriften Cinema und TV-Spielfilm ueben sich in ihrer ueblichen Ausdrucksweise: Leider wurde der Film nicht vor Drucklegung fertig. Noch amüsanter wird es, wenn man auf die Seite von cinema.de schaut. Dort ist naemlich zu lesen:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Selten gab es vorab so viel Geheimniskrämerei um einen Film - daher auch keine rechtzeitige Pressevorführung. |
Aha? Seltsam nur, dass die Pressevorfuehrung zu diesem Film nun doch schon fast eine Woche hinter uns liegt und noch immer diese Worte dort zu lesen sind. Kein Wort ueber das Presse-Verbot von UIP. Die Absicht dahinter fuerfte klar sein: Man will es sich fuer die Zukunft nicht mit dem grossen Filmverleih anlegen und Nachteile dadurch erfahren muessen. Oder welch andere logische Erklaerung koennte dafuer noch gerade stehen?
Und selbst wer auf der Seite von UIP nun nach irgendwelchen Erklaerungen oder sonstigem zu diesem Verhalten sucht, wird nicht fuendig UIP beschraenkt sich darauf, Friede-Freude-Euerkuchen-Meldungen bezueglich "Krieg der Welten" zu bringen... wie zum Beispiel diese hier:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Bei der Europapremiere von Krieg der Welten am 14. Juni in Berlin, wurde ein äußerst gut gelaunter Tom Cruise von seinen Fans und der Presse ausgiebig gefeiert. Der Star nahm sich auf dem roten Teppich über zwei Stunden Zeit, um seinen zahlreich erschienenen Fans Autogramme und ein Lächeln für die Photokameras zu schenken. |
Das ist aeusserst schoen Aber nicht Informativ. Denn das war schon alles, was es neben Trailern und Postern ueber "Krieg der Welten" dirt zu lesen gibt.
Auch findet man im Internet nahezu keinerlei Informationen darueber. Nur wenige Seiten scheinen sich offensichtlich zu getrauen, diesbezueglich auf Konfrontationskurs mit UIP zu gehen. Zu diesen Seiten gehoert auch Filmstarts.de. Da der dort geschriebene Text in allen Belangen wiederspiegelt, was wir zu diesem Thema zu sagen haetten, zitiere ich ihn hier:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Das war’s dann wohl mit der Pressefreiheit. Eigentlich räumt der Artikel 5 des Grundgesetzes der Presse das Recht auf freie Ausübung ihrer Tätigkeit ein. Aber diese Zeiten gehören nun wohl der Vergangenheit an. Im Vorfeld des Sommer-Blockbusters „Krieg der Welten“ wurde die Presse zwar zur Europa-Premiere in Berlin geladen, aber vor der Vorführung zur Abgabe einer Erklärung verpflichtet. Jeder zugelassene Journalist musste einwilligen, dass er vor dem Bundesstart am 29. Juni (!) keine Kritik zu „Krieg der Welten“ veröffentlicht!
Das Perfide an dieser Situation: Der Filmverleih UIP operiert hier in einer juristischen Grauzone. Jeder Journalist, der gegen diese Anordnung verstößt, macht sich tatsächlich vor dem Gesetz angreifbar. Und wer die Einwilligung zu dieser Knebel-Klausel verweigert, wurde eben nicht zur Pressevorführung zugelassen...
Die Absicht der UIP ist klar: Nur keine negativen Kritiken vor Kinostart des 133 Millionen Dollar teuren Films! Allerdings ist dies nur die eine Seite der Medaille. Einerseits verscherzt es sich die UIP dadurch ganz klar mit der versammelten Fachpresse. Dass die Kritiken kommen werden, ist klar. Zwar später als gewohnt, aber sie kommen. Und dass ein solches Gebaren seitens der UIP sicherlich nicht gerade das Wohlwollen der Journalisten fördert, dürfte klar sein. Nun werden negativen Kritiken den kommerziellen Erfolg von „Krieg der Welten“ in Anbetracht der Starpower eines Steven Spielberg und eines Tom Cruise sicherlich nicht wesentlich schmälern, aber die UIP hat auch mal wieder „kleinere“ Filme im Programm. Aber so weit sieht heute noch keiner. Dass sich das Verhalten im Falle von „Krieg der Welten“ als Eigentor entpuppen wird, ist wahrscheinlich...
Was noch wesentlich schlimmer ist: Das zahlende Publikum wird dadurch einfach nur für dumm verkauft. Eigentlich steht es jedem im Vorfeld eines Kinogangs zu, sich mit Hilfe von Rezensionen ein Bild von der Qualität des Films zu machen und abzuwägen, ob dieser ihm nun die zehn Euro Eintritt wert ist, oder eben nicht. Im Fall von „Krieg der Welten“ ist das anders. Die Kritiken dürfen erst veröffentlicht werden, wenn der Film bereits regulär in den Kinos angelaufen ist!
Nun bleibt uns zwar nichts anderes übrig, als uns an diese Knebel-Klausel zu halten und die Kritik erst am 29. Juni (Punkt Mitternacht!) zu veröffentlichen, aber wir können dieses Verhalten der UIP öffentlich machen und anprangern. Selbstverständlich steht es jedem frei, seine Meinung zu diesem Sachverhalt zu äußern. Wer dazu beitragen möchte, dass dieses Beispiel nicht Schule macht, sollte seiner Unmut in einer Mail an UIP freien Lauf lassen.
Eines noch: Wer sich nun fragt, ob der „Krieg der Welten“ tatsächlich so misslungen ist, dass ein solches Verhalten wirklich notwendig ist, muss sich leider noch weiter gedulden. Aber manchmal liegt man mit seinem ersten Gedanken eben nicht gänzlich daneben. |
Weiter geforscht entdeckt man dann noch weitere Seiten, die sich mit dem Thema ein wenig beschaeftigen. Welt.de hat sich ebenfalls dieses Themas angenommen und weiss zu schreiben:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Hollywood schreibt vor, wann "Krieg der Welten"-Kritiken erscheinen dürfen
Die Elektrotechnik kennt den Begriff "Gleichrichtung" für die Wandlung von Wechsel- in Gleichstrom. Die Nazis entwickelten daraus die "Gleichschaltung", eine erzwungene Vereinheitlichung des gesellschaftlichen Lebens. Nun kommt - ausgerechnet von Steven Spielberg - etwas, wofür wir noch keinen Namen haben. Nennen wir es "Gleichtaktung".
Die besteht darin, daß das Paramount-Studio den Medien weltweit vorzuschreiben sucht, wann sie ihre "Krieg der Welten"-Kritik zu veröffentlichen haben - alle am gleichen Tag, zum Kinostart am 29. Juni. Gewissermaßen ein Griff nach Weltherrschaft - wie jener der Aliens im Film.
Kritiker bekamen das Werk zwar früher zu sehen - aber nur, wenn sie sich per Unterschrift verpflichteten, ihre Besprechung nicht vor dem 29. publik zu machen. Natürlich sind sie frei, später zu schreiben; aber in der Praxis läuft alles auf den 29. hinaus.
Juristisch ist das abgesichert; der Urheber regelt den Zugang zu seinem Werk. Aber ein derart rigoroser Versuch der Gleichtaktung ist im Kinobetrieb noch nicht unternommen worden. Pressefreiheit - zur Erinnerung - bedeutet jedoch nicht bloß, schreiben zu können, was man will, sondern auch wann und in welcher Form das Medium dies will.
Dem scheint Paramount nun seine gelenkte Freiheit entgegenzustellen. Zu lenken versucht wird zunehmend auch bei Interviews. "Wie fanden Sie den Film denn?" fragen freundlich die Leute vom Verleih, und wer ehrlich Bedenken äußert, hört öfters ein "Dann brauchen Sie mit dem Star doch nicht zu sprechen, oder?" |
Frueher nannte man das Erpressung - und an sich ist dem Nichts hinzu zufuegen, jedoch ist es trotzdem kritisch zu betrachten, wenn im weiteren Verlauf des Geschriebenen zu lesen ist:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Manche Audienz erhält nur, wer schriftlich zusichert, bestimmte Fragen nicht zu stellen, meist zum Privatleben des Prominenten. |
Geht hier Welt.de dann nicht etwas zu weit in Ihrer Auslegung von Pressefreiheit? Ist es nicht in gewisser Art und Weise auch ein Grundrecht eines jeden Menschens, Star hin oder her, sein Privatleben zu schuetzen? Nicht nur die Pressefreiheit ist an sich fest bei uns verankert, sondern auch das Recht auf den Schutz der Persoenlichkeit. Und dieses Recht haben auch Stars. Eine Kritik zum Film zu verbieten und dies kritisch zu hinterfragen, ist das eine. Jedoch damit einen Rundumschlag zu starten und Rechte zu fordern dass Stars ihr Privatleben aufgeben muessen, eine Andere. Und diese widerrum koennen wir bei MBL so auch nicht unterstuetzen.
Sicherlich ist die Relogionszugehoerigkeit des Stars und Hauptdarstellers von "Krieg der Welten" als in manchen Belangen eventuell als zweifelhaft anzusehen, doch es steht jedem frei dies auf andere Art und Weise kund zu tun. Man koennte sich auch die Frage stellen: Wer zwingt die Presse, an der Pressevorfuehrung teilzunehmen? Warum haben die Presseleute (und damit letztendlich auch wir) diese Vorfuehrung nicht boykottiert und die Filmvorfuehrung in einem leeren Haus stattfinden lassen? Wer zwingt die Presse, diesen Film dann puenktlich zum Start am 29.06. zu bewerten oder gar noch weiter darueber zu berichten?
Es gibt immer 2 Seiten der Medaille die es zu betrachten gibt. Und sogesehen ist auch die Integritaet der Presse und deren Vorgehensweise nun gegen UIP in gewisser Art und Weise ebenfalls in Frage zu stellen, oder nicht ?
Auch der Zuschauer hat durchaus Moeglichkeiten, sich dem entgegen zu stellen! Wie waere es zum Beispiel, einfach keine Kinokarte fuer den Film zu loesen, wenn er weder mit der Politik von UIP noch der Religionsangehoerigkeit von Tom Cruise positiv eingestellt ist und dies auch offenkundig bemaengelt? Doch, soweit kommt es dann auch wieder nicht: Die Gier der Presse und die Lust nach Unterhaltung stehen oftmals hoeher als Moral und Ueberzeugung, so scheint es.
Es bleibt abzuwarten, wie Die Welt reagieren wird, denn immerhin erkennen sie selbstkritisch am Ende Ihres Artikels:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Das Web zu infiltrieren ist jedoch Sisyphusarbeit, Ausgang ungewiß. Den etablierten Medien Zügel anzulegen, scheint da einfacher. Man verfolge die Berichterstattung vor dem "Krieg der Welten". Wer seine Kritik erst am 29. bringt, hat sich gleichtakten lassen. |
Nun stecken auch wir in diesem Zwiespalt gefangen, in gewisser Art und Weise. Denn auch wir berichten ueber "Krieg der Welten" und auch wir machen dieses Vorgehen von UIP publik und rücken den Film damit in die Aufmerksamkeit des Zusehers. Jedoch hoffen wir sehr, gewisse Neutralitaet gewahrt zu haben und beide Seiten der Politik in Betracht genommen zu haben; nochdazu Moeglichkeiten auszusprechen, wie auf dieses Vorgehen der Verleihfirma auf einfachste Art und Weise reagiert werden kann: Einfach keine Kinokarte für diesen Film lösen und eben einmal einen vermeindlichen Blockbuster nicht anzusehen.
Stellt sich nur die Frage: Wer wird das machen? Diverse andere Dinge stoeren den Konsumenten offensichtlich auch nicht (es sei nur der Audio-Kopierschutz von CDs erwaehnt). Es ist wie bei Asterix: Nur ein paar unbeugsamen Konsumenten hört nicht auf, Widerstand zu leisten.
Allerdings ohne sichtbaren Erfolg: es werden wohl zu wenige sein, die Widerstand leisten. Und so ist anzunehmen, dass auch bei "Krieg der Welten" nur sehr wenige einen "Boykott" taetigen werden und das Vorgehen damit in gewisser Art und Weise bestaetigt wird... Sollte ein Boykott wirklich stattfinden ist aber auch jetzt schon vorherzusagen, dass UIP die Schuld nicht bei sich selbst suchen wird, sondern die "Raubkopierer" letztendlich dafuer wieder herhalten duerfen...
Ich denke nicht, dass ich fuer diesen Film das Geld einer Kinokarte ausgeben werde - wer mich kennt weiss, dass ich in solchen Dingen eine sehr rigorose Meinung vertrete und nicht dazugehoeren moechte, Teil der Schuld zu sein an einer Entwicklung, die mir nicht gefaellt. Auch wenn es wieder nichts bringen wird, so beruhigt es doch mein Gewissen. Bleibt nur abzuwarten, ob ich es wirklich durchhalte Denn auch mein Geist ist willig und das Fleisch nur all zu oft schwach.
Wie dem auch sei: Auch wir werden puenktlich am 29.06. um 0:00 Uhr unverbluehmt eine Kritik zu "Krieg der Welten" online stellen und unsere Meinung kundtun. Trotz aller Kritik, die ich oben an eben genau diesem Vorgehen angebracht habe. Aber wir koennen Euch versprechen, dass diese Kritik nicht auf Grund eines Druckes von UIP deswegen unbedingt positiv ausfallen wird ![achtung.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/achtung.gif)
Die letzte Frage die zu eroetern waere ist, warum wir als kleine und an sich unabhaengige Seite uns diesem Druck unterwerfen. Doch die Antwort sollte mehr oder weniger klar sein: Wenn selbst die grossen wie Die Welt oder Cinema nicht den Schneid haben, sich dieser Anforderung zu widersetzen, sehen wir keine Chance und den Konsequenzen einer vorzeitigen Kritik (vor allem finanziell) entgegen zu stellen! Denn wir koennen nur nochmal zitieren:
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) | Juristisch ist das abgesichert; der Urheber regelt den Zugang zu seinem Werk. [...] Der Film- verleih UIP operiert hier in einer juristischen Grauzone. Jeder Journalist, der gegen diese Anordnung verstößt, macht sich tatsächlich vor dem Gesetz angreifbar. Und wer die Einwilligung zu dieser Knebel-Klausel verweigert, wurde eben nicht zur Pressevorführung zugelassen... |
In diesem Sinne: & Amen!
Sid
Was ist Eure Meinung zu dem Vorgehen? - Was ist Eure Meinung zu dem von uns hier gesagten? Nehmt an dieser interessanten Diskussion teil und lasst und Eure Meinung wissen!
Und vor allem: Werdet Ihr den Film trotzdem anschauen?
Lasst es uns wissen. Entweder direkt "unten" in der Eingabe oder in unserem Board! Denn dieses Thema laesst eine interessante Diskussion erahnen ![yesnick.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/yesnick.gif)
Links zu diesem Artikel: Welt.de: Der gesamte Artikel darüber Filmstarts.de: Der zitierte Kommentar-Geber Outnow.ch: Kommentar darüber aus der Schweiz Movieman.de: Weiterer Kommentar
-------------------- Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein! |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Riv_al_do |
Geschrieben am: Mon, 20 June 2005, 20:07 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
(: Gremium-Member :)
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/king.gif)
Gruppe: MBL-Crew
Beiträge: 32482
Mitgliedsnummer.: 30
Mitglied seit: 29.04.2003
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Ich schau den Film auf jeden Fall ![zwinker.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/zwinker.gif)
Aber irgendwie haben das Verbot wohl nicht alle mitbekommen ![laugh.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/laugh.gif)
Kritik |
![](style_images/1/spacer.gif) |
Sidschei |
Geschrieben am: Mon, 20 June 2005, 21:28 |
![](style_images/1/p_quote.gif) |
|
King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL
![](http://www.mbl-board.com/board/html/team_icons/kingani.gif)
Gruppe: Admin
Beiträge: 64832
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003
![](style_images/1/spacer.gif)
|
Zitat (Doppelklick zum übernehmen) (Riv_al_do @ Mon, 20 June 2005, 21:07) | Ich schau den Film auf jeden Fall |
Na... da bin ich ja mal gespannt, ob wir was von haben ![tongue.gif](http://www.mbl-board.com/board/html/emoticons/tongue.gif)
Ich denk nicht, dass wir die Kritik auch vorher bringen sollten Die Wahrscheinlichkeit ertappt zu werden ist sicherlich nicht gross; aber das Risiko selbst will ich zum Wohle aller daran Beteiligten dann doch nicht eingehen...
-------------------- Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein! |
![](style_images/1/spacer.gif) |
|