..:: Hier gehts zu MBLNews.de ::..    ..:: Bald is Weihnachten ;-) ::..
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Hilfe | Suche | Kalender

 
[Film/DVD] - St.Kings - Stark, The dark Half
 
[Film/DVD] - St.Kings - Stark
1 eher schwach ! [ 0 ]  [0.00%]
2 [ 0 ]  [0.00%]
3 [ 0 ]  [0.00%]
4 [ 0 ]  [0.00%]
5 [ 1 ]  [50.00%]
6 [ 0 ]  [0.00%]
7 [ 0 ]  [0.00%]
8 [ 1 ]  [50.00%]
9 [ 0 ]  [0.00%]
10 "Stark" ;-) [ 0 ]  [0.00%]
Gäste können nicht abstimmen, 'Die Registrierung dauert nur eine Minute
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
GreatWhite
Erstellt am Fri, 29 April 2005, 10:11


Yakuza Kochclub Vorsitzender


Gruppe: Admin
Beiträge: 8128
Mitgliedsnummer.: 124
Mitglied seit: 14.07.2003



George Romero hatte leider in der Auswahl seiner Filme nicht immer das beste Händchen.
Der "Godfather" der "Untotenfilme" konnte nie den "Ruhm" erreichen, den er mit Night,Dawn,Day & ab August vielleicht auch mit Land of the Dead erreichte. Ob es nun seine älteren Werke wie : The Crazies oder Martin waren, oder dann seine "neueren" Filme wie Der Affe im Menschen, Bruiser oder auch :

user posted image wurden zwar nie verrissen, waren aber auch keine großen Erfolge.

Stephen Kings Erfolgsroman " The dark Half" wurde vom Gespann King/Romero geplant und dann später auch umgesetzt. Ob es nun der "Druck" eines des Studios war, oder ob andere Dinge den Ausschlag gegeben haben, Romero war mit dem Endprodukt eigentlich nie ganz zufrieden. Erfahrungen, die auch schon andere Regisseure gemacht haben, als sie zum ersten Mal für ein Major-Studio drehten. (zb: Tim Burton mit "Planet der Affen")

Zur Handlung :

Thad Beaumont (Timothy Hutton) hatte schon als Junge das Talent in sich verspürt, eines Tages ein großer Schriftsteller zu werden. Und tatsächlich - er konnte seine Begabung zu seinem "Traumberuf" verwirklichen. Allerdings verkauften sich seine "anspruchsvolle" Literatur eher mäßig, so das er nach seiner Hochzeit und der Geburt der Zwillinge aus kommerziellen Gründen unter dem Pseudonym George Stark ziemlich blutrünstige Mordgeschichten ablieferte. Und genau diese Romane kommen beim Publikum an und verkaufen sich in unglaublich hohen Stückzahlen.
Mit Thad und seiner Familie geht es ab diesem Zeitpunkt steil bergauf und die finanzielle Sicherheit läßt das Familienglück gedeihen. Allerdings gibt es natürlich auch Neider und eines Tages wird Thad von einem kleinen Gauner erpresst, der "Starks" wahre Identität preisgeben will, sofern sich die Beaumonts weigern, ein "angemeßenes" Schweigegeld zu zahlen.
Aber die Familie läßt sich nicht darauf ein und läßt in einer groß angelegten Werbekampagne den Romanautor George Stark "sterben" . Dadurch sind dem Erpresser alle Grundlagen entzogen, aber kurz darauf tritt ein viel schlimmeres Ereignis ein : George Stark, der "begrabene" Romanautor und ein Teil von Thad Beaumonts eigenem Ich ist zurückgekehrt und urplötzlich sterben viele Bekannte aus dem Umfeld der Schriftstellerfamilie.
Thad Beaumont gerät in Verdacht, da Stark an seinen Tatorten immer Fingerabdrücke seines "geistigen" Vaters zurückläßt.........

Ich muss dazusagen, das ich Kings Buch nicht gelesen habe und daher den Film auch nicht mit der üblichen "Die Bücher sind eh immer besser" Klassifizierung abtun möchte, aber in diesem Fall könnte ich mir das sogar sehr gut vorstellen. Hutton verkörpert in seiner Doppelrolle den "bösen" Stark zwar ausgezeichnet, aber eine bedrohliche Gestalt, stelle ich mir anders vor. Das ist eventuell auch der Haken des Films : Für eine Horrorstory gibt es einfach zu wenig "Schreckmomente".
Schade, ich hätte George A. Romero, der nun ja auch nicht mehr der jüngste Regisseur Amerikas ist, auch mal einen internationalen Erfolg gegönnt, in dem "Zombies" mal nicht die Hauptrolle spielen. Aber wie schon erwähnt, der August 2005 ist ja nicht mehr sooo lange hin naughty.gif und dann sollte sich auch wieder ein Erfolg einstellen, wenn auch wieder mit "Untoten". Aber das kann er ja auch spitzenmäßig, der olle George zwink.gif

Für Stark gibts leider "nur" 5 von 10 Pünktchen.

Die DVD bietet :

Hauptfilm : The Dark Half - deutscher Titel : Stark
USA 1991 - Laufzeit : 116 Minuten - FSK ab 18 indiz.
Bild : 1,85:1 ( 16 : 9 )
Ton : D/E/ESP/F - Dolby Surround
Anbieter : MGM
Extras : Trailer
momentaner Verkaufspreis : ca 12 - 14 €

bis dann...

Greaty

--------------------
"So wie ich das sehe, ist die Intelligenz bereits ausgerottet & es existieren nur noch die Idioten ! " D.o.t.D
 
     Top
Sidschei
Erstellt am Fri, 29 April 2005, 13:43


King of Bollywood alias MacGyver-Sid alias Bill Murray von MBL


Gruppe: Admin
Beiträge: 64715
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 27.04.2003



Nuuuuuuuuuuuuun... floet.gif Da muss ich Greaty aber mal etwas widersprechen nun zwinker.gif

Ich fand "Stark" einen ziemlich guten Film yesnick.gif Mich betreffend konnte "Stark" eine relativ gute und sich steigernde Spannung aufbauen die mich ziemlich mitgerissen hat. da ich lange nicht wirklich wusste, was wirklich vor sich geht und und geschehen wird (man merkt vielleicht, ich kenne das Buch auch nicht biggrin.gif )

Auch waren einige Szenen dabei, die mir (zumindest damals) wirklich Schrecken einjagen konnten und bei denen ich das eine oder andere Mal doch zusammengezuckt bin. Das mag vielleicht aber auch daran liegen, dass ich den Film im Autokino bei wirklich bescheidenem Wetter gesehen habe... und just als im Film das Unheil einbricht fing es an zu Regnen, Blitzen und Donnern. Nahezu gleichzeitig mit den einsetzenden Schockeffekten im Film fear.gif - Vielleicht hat dieser Umstand auch dazu beigetragen, dass ich ziemlich begeistert von dem Film war laugh.gif - Passte einfach perfekt zusammen.

Auch die Regiearbeit von George A. Romero fand ich durchaus gelungen yesnick.gif - Die Szenen mit den Vögeln (die auch in der Tat sehr an Die Vögel erinnerten) konnten meiner Meinung nach eine sehr stimmige und unheimliche Atmosphaere aufbauen und auch das Screenplay empfand ich als sehr stimmig (auch hier begeistert mich nahezu jeder King-Film, bei dem Stephen King seine Finger mit drin hatte!).

Das Einzige was mich bei dem Film dann wirklich stoerte, was das auch von Dir erwaehnte Ende... die "Dunkle Haelfte" sah ziemlich lächerlich aus und konnte nicht wirklich Angst und Schrecken übertragen loli.gif und auch die Aufloesung der Story (oder die visuelle Darstellung des Selbigen vielmehr) war recht schwach und erzeugte fast den Eindruck als ob Zeit und/oder Geld ausgegangen waeren dies noch anstaendig in den Film mit einzubauen.

Alles in allem hat mir "Stark" dennoch sehr gut gefallen yesnick.gif Es ist noch nicht mal so lange her, dass ich den auf DVD ein weiteres mal gesehen habe und hatte auch da durchaus wieder Spaß am Sehen; wobei der Film nun zwischenzeitlich doch ein klein wenig in die Jahre auch gekommen ist... trotzdem vergebe ich fuer "Stark" 8/10 Punkte, wobei der Nostaligie-Bonus ob der zusätzlichen Atmosphäre im Autokino da nun schon mit einberechnet ist zwinker.gif

Sid

PS: Was den von Dir angesprochenen "Der Affe im Menschen" angeht, so fand ich den ebenfalls unglaublich spannend und gut, als er rauskam und zaehle den noch zu einen der Besseren Werke ausserhalb des Zombie-Genres von Romero... aber was Bruiser anbelangt, geb ich Dir uneingeschaenkt recht zahn.gif


--------------------
Nicht mehr alle Tassen im Schrank? - Dann stell doch Gläser rein!
 
     Top
Thema wird von 1 Benutzer gelesen (1 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
1 Antworten seit Fri, 29 April 2005, 10:11 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken

<< Zurück zu Film-Kritiken - Ausführlich (Kino, DVD, TV)

 




[ Script Execution time: 0.0283 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP aktiviert ]