Druckbare Version des Themas
Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten. |
MBL Board > Filmkritiken - Shorties > 300: Rise of an Empire |
Geschrieben von: Sidschei am Fri, 28 November 2014, 10:53 | ||
[Kritik][Filmdetails] _Titel_ 300: Rise Of An Empire _OTitel_ 300: Rise of an Empire _Regisseur_ Noam Murro _Darsteller_ Sullivan Stapleton (Themistocles), Eva Green (Artemisia), Lena Headey (Queen Gorgo), Hans Matheson (Aeskylos), Callan Mulvey (Scyllias), David Wenham (Dilios), Rodrigo Santoro (Xerxes), Jack O'Connell (Calisto), Andrew Tiernan (Ephialtes), Igal Naor (King Darius), Andrew Pleavin (Daxos), Peter Mensah (Persian Emissary), Ben Turner (General Artaphernes), Ashraf Barhom (General Bandari), Christopher Sciueref (General Kashani), Steven Cree (Decapitated Greek marine), Caitlin Carmichael (8 Year Old Artemisia), Jade Chynoweth (13 Year Old Artemisia), Kevin Fry (Lascivious Greek), David Sterne (Old Statesman), Clive Sawyer (Senator) _Genre_ Action / Drama / Fantasy / War _Land_ USA _Jahr_ 2014 _Laenge_ 102 min _URLfilmstarts_ hxxp://www.filmstarts.de/kritiken/102776-Xerxes.html _URLimdb2_ hxxp://www.imdb.com/title/tt1253863/ _FSK_ 18 _GesehenAls_ Englische OV [/Filmdetails] Who the Fuck is (Regisseur) Noam Murro? Diese Frage sollte sich Zack Snyder wohl ernsthaft stellen, wenn er schon nicht selbst die Regie des zweiten Teils uebernimmt. Denn man merkt es einfach. Ueberdeutlich. Vor allem die Darstellung der Personen erscheint, verglichen mit dem ersten Teil, komplett befremdlich. Den auf dem Bildschirm gezeigten Gesichtern fehlt irgendwie jegliches Charisma, was sie im ersten Teil auszeichnete. Ebenfalls erstaunt war ich, dass der dieses Mal in blautoenen gehaltene Film nahezu das doppelte an Budget seines Vorgaengers verschlungen hat. ![]() Dass man hier erneut Pathos in 150%iger Ausfuehrung auf dem Schirm zu sehen bekommt, sollte jedem klar sein. Doch bei "300" geoert das dazu, "300" wird durch Pathos definiert und es steht dem Film in diesem Fall mehr als gut. Das Blut spritzt in so rauchen (CGI) Mengen vor des Betrachters Augen, dass es gleichzeitig eine wahre Wonne und fast schon zu viel ist. Und die permanente Hatz nach 3D-Effekten in diesem Zusammenhang nerv(t)en (mich) bei der 2D-Betrachtung irgendwann extrem. Auch wenn ich natuerlich dennoch Spaß an dieser exzessiven Gewaltorgie hatte ![]() Extrem gelungen empfand ich die Erzaehlweise des Filmes, die sich quasi parallel zum Vorgaenger abspielt. Eingespielte Rueck-, respektive Seitenblenden, sind durch die farbliche Absetzung der in brauntoenen Gehaltenen Inzenierung des ersten Teiles gut zuordenbar und verleihen dem Film eine entsprechende Dichte. Meiner Meinung nach haette man sich den Teil einfach sparen sollen und das erste Machwerk in seiner Aussergewoehnlichkeit damit erhalten sollen. Denn der war fuer mich einfach nur eines: Eine absolute, Pathos-Getraenkte Wucht in optischen, sowie auditiven Belangen. Teil 2 machte mir in seiner endlosen Sinnlosigkeit und Gewaltzelebrierung durchaus auch Spaß, kann aber nicht mal annaehernd die Wucht des Vorgaengers erreichen. Wer Teil 1 schon wegen der Optik, Darsttellung, Erzaehlung oder des aus den Lautsprechern quillenden Pathos nicht leiden konnte, kann um dieses Werk natuerlich gleich einen riessen Bogen machen. Denn ausser dass er eben was schlechter ist, unterscheidet er sich ansonsten in nur wenig Punkten von seinem Vorgaenger... 7/10 halbnackten und auf dem urspruenglichen Plakat schwangeren Maennern ![]()
[/Kritik] |