Druckbare Version des Themas
Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten. |
MBL Board > Film-Allerlei > [Film/FFF'05 #28] Dead Meat |
Geschrieben von: Sidschei am Mon, 22 August 2005, 16:24 | |||||||||||||||||||
Nun. Nach dieser Enttaeuschung war ich dann sehr gespannt, was der mit am letzten Tag am Nachmittag wiederholte Film "Dead Meat" zu bieten hatte, welchen ich urspruenglich ja schon am Abend zuvor sehen wollte, mich dann aber auf Grund der Wiederholung umentschloss. Also, dann gibts hier nun meinen Bericht zu "Dead Meat", welcher von mirko gerade erst in die "Mangel" genommen wurde...
Offizielle Inhaltsangabe (blos der Übersicht wegen "versteckt")
|
Geschrieben von: mirko am Mon, 22 August 2005, 16:29 | ||||
man merkt, wenn filmemacher filmliebhaber sind. der regisseur (Conor McMahon) war mit im kinosaal (was ich immer schonmal sehr mutig finde, speziell beim FFF-publikum). ein kleiner schüchterner ire, der sich schonmal vorsorglich entschuldigte, daß man einige akzente vielleicht nicht so verstehen würde, aber das solle dem spaß keinen abbruch tun, es käme hier ja schließlich nicht auf die dialoge an. die anleihen an speziell romero hat er auch gleich gestanden, was es natürlich schwerer, bis unmöglich machte, ihm das vorzuhalten. er ist liebhaber solcher filme und wollte einfach selber mal einen machen und hat das verwirklicht. zum film selbst: es geht mal wieder um zombies. diesmal ist es kein unerklärlicher, neuer virus, oder ein militärischer forschungs-unfall, der die menschen zu fleischeshungrigen bestien mutieren lässt, sondern ein mutierter stamm der bovine spongiforme enzephalopathie (kurz: BSE). mal ein neuer ansatz und wenn es einem darauf ankäme und man sich damit befassen wollte, nichtmal der schlechteste. wie schreibt das heft:
aber wen interessiert das schon? die inhaltsangabe klaue ich auch mal eben aus dem heft. das ist bei zombiefilmen nämlich völlig egal und besser könnte ich es auch nicht sagen:
zur umsetzung: man sieht dem film das kleine budget an. die schauspieler sind ...nun ja... nicht die krönung, was das aussehen und vor allem die schauspielerischen fähigkeiten angeht. man könnte meinen, daß er sich für die kamera kein stativ leisten konnte. man könnte annehmen, daß der beleuchter zwischenzeitlich krank geworden ist und ein neuer nicht für wenig geld zu bekommen war. daß für makeup kein geld zur verfügung stand ist mehr als offensichtlich und der look erinnert am anfang doch stark an jacksons "bad taste". aber all das macht eigentlich erst den charme des filmes aus! dead meat bekommt durch die verwackelten aufnahmen, die düsteren bilder und die häßlichen akteure auf dem platten land irlands einen realismus, den man nicht so oft findet. erst recht nicht im horror-genre. das ganze macht den film erfrischend charmant und rückt ihn weit weg von genre-vorreitern, wie dawn, oder day of the dead in eine fast noch schmutzigere ecke (wozu ich sagen muß, daß für mich dawn of the dead aus den 70ern nachwievor der unangefochtene spitzenreiter unter den zombiefilmen ist). wenn man nun kein freund vom discount-kino ist, muß man sich erstmal daran gewöhnen, aber ich muß sagen, daß geht hier verdammt schnell. je länger ich über den film nachdenke, desto besser gefällt er mir eigentlich. dead meat hat eine menge witz (angriff der killerkühe ), teilweise natürlich auch unfreiwillig, aber als komödie würde ich ihn trotdzem nicht bezeichnen. er stimmt in seiner welt schon sehr deutliche, düstere töne an und der endkampf is echt mal ziemlich bedrückend, was auch zu einem großen teil dem ansonsten auch durchweg guten score zu verdanken ist. kleinere macken verzeiht man dem film leicht und mir fallen jetzt, 3 stunden danach kaum noch welche ein. nachdem ich aus dem kino kam waren es 6/10, jetzt sind es 8/10. |
Geschrieben von: mirko am Tue, 23 August 2005, 10:10 |
mein armer kleiner dead meat so zerhackstückt ich denke schon, man muß ein faible für zombiefilme haben. ich persönlich finde, daß das die perfekten slascherfilme sind. wenn man einfach nur sinnlose und blutige action sehen will, ohne rücksicht auf verluste, es einem nicht auf shocker ankommt und man gerade auch keine große handlung braucht, dann machen die am meisten spaß. der begriff "hommage" den du gewählt hast, triffts doch schon recht gut. es gab allerdings doch mehr anleihen an romero. ich erinnere an in den arm gebissen werden, selbigen abhacken und die wunde abflämmen. das ist zB so eindeutig geklaut. und wenn du romeor erstlingswerk so hoch lobst... ich fand die schaupielerischen leistungen in night of the living dead kein stück besser, als die hier in dead meat. was mich allerdings verwundert hat: einen der guten schauspieler, wenn nicht den besten im film (nämlich martin) schlachten sie nach 2 minuten, damit nach 10 minuten der mieseste schauspieler des films seinen auftritt kriegt (ihr retter). fand ich schon ne merkwürdige entscheidung. da es in dem film offenbar nicht um das aussehen der beteiligten personen ging, hätte man die rollen auch tauschen können, oder? |
Geschrieben von: Sidschei am Tue, 23 August 2005, 10:10 | ||||||||
*lach* ich denke, das waere nicht passiert wenn das fff mal so ehrlich gewesen waere zu sagen, dass es quasi eine "home-video-qualitaet" ist... aber die loben ja alles immer in den himmel hoch... ausserdem, hab ich filme schon schlimmer niedergemacht
Ja, tuerllich. Ich weiss auch nicht, Zombies sind bei mir so ein Zwispalt, die ich auf der einen Seite so liebe wie auch hasse... aber gerade wenn das geld nicht so vorhanden ist denke ich, haette man die chance mehr nutzen sollen als daraus halt nur einen slasherfilm zu machen. der ansatz war ja da, mit dem BSE - und der war ja gut *g*
Ich sprach aber vom "Kaufhaus-Film", der zugegebenermassen nicht das Erstlingswerk war, japp. Stimmt schon, so grandios war die Leistung im ersten Teil auch nicht; aber imho wirkt er im Gesamteindruck doch um einiges professioneller (vor allem wenn man den Zeitfaktor auf jeden Fall beruecksichtigt!) als Dead Meat... worueber man sich aber sicherlich endlos streiten kann! Allerdings, der Trailer zu dem Teil ist wirklich ein Spaßfaktor schon fuer sich *g* ... der Sprecher ist zum wegkugeln
Da hast'e allerdings mehr als recht! Sid |